澳门皇冠官网 >运动 >最高法院对特朗普移民法令进行了分歧 >

最高法院对特朗普移民法令进行了分歧

2020-01-05 01:02:04 来源:环球网
A+ A-

美国最高法院周三分别审查了唐纳德特朗普总统的反移民法令,这是围绕这一极具争议性措施的15个月的激烈法庭争斗的最后阶段。

保守派法官多数拥有9个席位中的5个席位,他们似乎相信,特朗普先生只是通过决定永久禁止美国领土为六个国家的国民而使用了他的特权。穆斯林。

四名进步法官似乎更关注指责该法令针对穆斯林,而美国宪法则禁止宗教歧视。

这是高等法院首次将其庄严的一位观众献给亿万富翁的标志性政治行动。

这个案例也可能是她一年中最重要的一个案例。

有关文本是法令的第三个版本,该法令于2017年1月27日特朗普上任一周后由白宫突然实施,引发全球冲击波。

最新版本关闭了来自也门,叙利亚,利比亚,伊朗,索马里和朝鲜的约1.5亿人的美国边境。

政府的律师诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco)反对这一措施将成为“反穆斯林法令”的想法。

“这是基于多个机构(联邦)收集的信息做出的决定,”他说,并补充说干涉是不公平的。

唐纳德特朗普辩称,如果他认为有必要,他可以以国家安全的名义限制进入美国。

他坚持认为该法令旨在防止“外国恐怖分子”进入美国。

“排除外国人是一种政治行为,”弗朗西斯科说。 “这完全符合总统的力量。”

- “外国恐怖分子” -

然而,自2001年9月11日的袭击事件以来,美国发生的最严重的袭击事件是美国人或不是来自该法令所涵盖国家的国民。

相反,Neal Katyal,一名代表夏威夷州的投诉来源的律师,敦促法官宣布违反移民法令,根据他的说法,“行使权力,没有总统这样做在一百年内行使“。

与他一样,进步法官Sonia Sotomayor对特朗普选择监管方式而非国会通过的法律采取如此激进措施感到惊讶。

“总统在哪里获得超越国会引入的权力?”她问道。

不同版本的反移民法令都是法庭上的一场史诗般的争斗的主题,在初审和上诉中都有多次曲折。

第三个没有逃过这条规则:9月24日签署的文本于10月17日由夏威夷的一名法官暂停。 马里兰州法院也阻止了这项措施。

数十个移民协会或宗教组织在这次辩论中采取了立场。

美国公民自由联盟(ACLU)表示,“以特朗普自己的话说,移民法令是对穆斯林的禁令”,引发了对文本的斗争。

卡塔尔先生回忆说,特朗普在11月份转发了英国新法西斯党领袖的伊斯兰恐怖主义视频。

- 明确反穆斯林的偏见 -

这位律师试图证明特朗普先生存在反穆斯林的偏见,并回忆起他总统竞选禁止美国进入穆斯林的承诺。 一个引起全球轰动的声明。

但诺埃尔·弗朗西斯科反驳说,只计算了唐纳德·特朗普总统就职典礼后的言论。

“竞选声明由普通公民制作,”他说。

最高法院将在6月底之前就此爆炸案作出判决。

“无论法院的决定如何,它都将对美国人,移民和总统产生深远的影响,”移民问题专家Stephen Yale-Loehr教授预测道。

责任编辑:农氓执 CN037